摘要：（此为旧著，聊博一乐）久古据媒体9月25日报道，吴曦和于汉超、张稀哲等老将大概率仍无缘国足新一期大名单。而这3人情况各异，吴曦是因个人意愿所致，张稀哲和于汉超则被认为无法满足世预赛的比赛强度而被放弃。...
（此为旧著，聊博一乐）
久古
据媒体9月25日报道，吴曦和于汉超、张稀哲等老将大概率仍无缘国足新一期大名单。而这3人情况各异，吴曦是因个人意愿所致，张稀哲和于汉超则被认为无法满足世预赛的比赛强度而被放弃。该媒体还透露，伊万目前只是暂时“安全”，一旦与澳大利亚和印尼两战“继续像之前那样杂乱无序”，等待他的命运“恐怕只有一种”。
个人认为，伊万拿国足的成绩与老将们“对冲”，但这很可能会成为决定其命运的那根“稻草”。
关于吴曦的“意愿”问题，最早见诸8月份的肖姓知名媒体人报道，其后就成了其他媒体和球迷评论的依据。对于这一说法，本人一直持怀疑的态度。
扬科维奇时期，吴曦一直是绝对主力、场上队长。36强赛首战，吴曦首发并打满了全场；次战韩国队，吴曦首发并在第60分钟被李可换下。这两场比赛，吴曦的表现可圈可点，没有任何失常的表现。
但换帅之后，从3月8日“伊一期”开始，吴曦再也没有入选过国足名单。球迷觉得很奇怪，此前长期的绝对主力，怎么突然就连集训名单都进不了。如果是吴曦不愿意，这种“断崖”式的退出理由又是什么？他为什么突然就不爱国家队、不愿意为国效力了？
虽然年龄偏大，但从本赛季的中超联赛来看，即便强如斯卢茨基，吴曦仍然是申花主力后腰。或许有人认为，联赛和世预赛强度不一样，二者不能相提并论，中超的主力不一定能适应18强赛需要。但这个说法过于牵强，并且过于高估了其他球员的能力。既年轻、有体能、水平又高、还能够满足18强赛比赛强度的本土球员到底有几个？或者说有吗？
一个事实就是，伊万带队打的6场比赛，国足全都是没有中场组织，哪怕对手是新加坡队。无论是王上源、蒋圣龙还是李源一、黄政宇，根本就没有中后场的出球能力。而这6场比赛，只赢了一场，对手还是新加坡，并且是主场作战。
个人猜测，因为伊万原来的主打阵型是442菱形站位，吴曦无法胜任单后腰，因而被放弃。后来迫于成绩不佳之后外界的巨大压力，伊万不得已采用442阵型平行站位。而这个时候的吴曦已是心灰意冷，肖知名恐怕就是据此得出“吴曦因个人意愿原因（无缘国足）”的结论吧。
但实事求是地说，现在的国脚，甚至所有的中超本土球员中，有人能够胜任18强赛的单后腰吗？
这就是伊万的自作自受、自作孽！他对中超乃至整个中国足球根本不了解，只是想当然、凭感觉在选人、用人。这一点，上述6场比赛已经证明了一切。
关键是，伊万继续在已经被证明是错误的道路，并且越走越远。
如果说，张稀哲的落选，因其已经失去国安的主力位置还能理解。但于汉超呢？几乎所有的媒体人、所有的球迷都认为他是最有可能帮助国足敲开对手大门的那名球员的时候，结果还是“大概率仍无缘”，这不是拿18强赛开玩笑是什么？
理论上说，未来的几天集训，国足不可能对战术打法来一个彻底的改变。也就是说，仍是442阵型，变的只是菱形或者平行站位而已。但这种战术，以及满足这种打法的球员，几乎可以说无法打出国足应有的水平。说得再明白一点，缺少中场的调度，国足原本不高的实力还要打折扣，边路进攻依然是仅凭个人能力的单打独斗，能进球也多是撞大运。
真像媒体所说，11月份两战再败，伊万恐将下课。但那个时候，他下不下课，对国足来说已经毫无意义了。10场比赛开局就输了4场，这样的球队还能出线吗？还能实现所谓的“小组第四”的目标吗？
4年一届的世界杯，仅仅因为主教练的无能和固执，才打4场比赛就被淘汰出局，国家队的损失、球迷的伤痛能弥补回来吗？
也许，选择了伊万，就应该相信他，不应该对他的工作作过多的干扰。但如果多数人认为，他的工作肉眼可见出现了错误，他取得的成绩是肉眼可见的差，为什么主动不想办法去纠正呢？为什么一定要等到国足出局的命运已定，才想到要他下课呢？
